Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко пожаловался, что его в России «периодически» обвиняют в «иждивенчестве», и привел свои аргументы, почему это не так
  2. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  3. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  4. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  5. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  6. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  7. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  8. ISW: Путин может устроить торги и потребовать взамен на 30-дневное прекращение огня различные уступки
  9. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  10. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  11. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  12. Власти переживают из-за оттока молодежи и думают, как ее удержать. Рассказываем об идеях из закрытого документа (вам не понравится)
  13. «Я бы сделала это и бесплатно». Поговорили с беларуской, которая сыграла в фильме, получившем пять наград на «Оскаре»
  14. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  15. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  16. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  17. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  18. «Слишком близкий к Украине». Трамп отстранил главного представителя США на переговорах из-за претензий Кремля — СМИ


/

Минская турфирма пожаловалась на конкурента в МАРТ из-за похожих логотипа и интернет-домена, который зарегистрировал бывший сотрудник. В итоге адрес сайта вернуть не удалось, но недобросовестная компания была оштрафована Экономическим судом Минска на 75 тысяч рублей за использование схожего товарного знака.

Скриншот сайта туркомпании "Белтуризм Европа"
Скриншот сайта туркомпании «Белтуризм Европа»

Еще в августе 2024 года комиссия Министерства антимонопольного регулирования и торговли рассмотрела заявление туркомпании «Садлер» о том, что ее конкурент, ООО «Белтуризм Европа», использует похожие логотип и адрес сайта.

МАРТ установил, что товарные знаки и домены двух компаний действительно похожи. Оказалось, что еще в 2014 году сотрудник «Садлера» Николай Д. зарегистрировал на свое имя интернет-адрес belturizm.by, который использовала компания. Но в 2019-м году Николай уволился, а в октябре 2020-го конкурент «Садлера», компания «Белтуризм Европа» разместила на указанном домене свой сайт. На странице был размещен логотип, похожий на используемый «Садлером», информация, которая размещалась на двух ресурсах, также была похожа.

Для продолжения деятельности «Садлер» зарегистрировал схожий домен beltourizm.by, но, как утверждалось в заявлении в МАРТ, это не помогло: клиенты все равно ошибочно шли на сайт конкурента и заказывали туристические услуги у него.

С доводом о схожести логотипов МАРТ согласился, а вот использование принадлежавшего экс-сотруднику домена не посчитал нарушением антимонопольного законодательства.

По данному факту МАРТ начал административный процесс. 31 января ведомство сообщило, что Экономический суд Минска установил факт наличия нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Белтуризм Европа».

«Общество использовало в сети Интернет, в социальных сетях, а также на полиграфической продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком другой организации», — говорится в пресс-релизе МАРТ.

В итоге ООО «Белтуризм Европа» оштрафовали на 75 тысяч рублей, а ее руководителя — на более чем полторы тысячи.